Un homicidio involuntario en California es aquel donde un sujeto da muerte a otro sin intención, bien sea mientras realizaba un delito no establecido como grave o de esencia peligrosa o un acto no contrario a la ley que puede dar lugar a la muerte. Este tipo de homicidio difiere del asesinato porque durante el curso del mismo no se exige que quien lo comete tenga el propósito de dar muerte a otro, mientras que para el asesinato se exige que esté presente el elemento de intencionalidad, donde el autor actúa con premeditación.

Este crimen corresponde sin duda a uno de los más severamente castigados por parte del Estado, debido a la magnitud de sus consecuencias al concluir la vida de un ser humano que amerita protección en cuanto a sus derechos por parte de la ley. Dicha situación fundamenta que esta clase de crimen sea calificado como uno grave, punible con encarcelamiento que puede ser hasta de 4 años y el pago de multas no mayores a 10.000$.

Afortunadamente el suceso de que un individuo esté siendo investigado por este delito o se haya formulado alguna acusación en su contra, no quiere decir necesariamente que vaya a ser declarado culpable, ya que la asistencia de un buen abogado que estudie cuidadosamente los elementos involucrados en el caso puede ser de gran ayuda, al establecer una defensa sólida dirigida a comprobar la inocencia del acusado con respecto al homicidio que se le imputa u obtener que se le dicten las sanciones menos estrictas posibles.

Si se le acusó de Homicidio Involuntario en Orange County, CA, lo primero que debe hacer es no perder la calma, por más oscuro que se vea el panorama un abogado de Orange County Criminal Lawyer , puede revisar su caso e indicarle que esperar en cuanto al desenlace del mismo y que acciones tomar, este bufete está conformado por los expertos en leyes penales mejor preparados del área, listo para asumir casos difíciles, y que se comprometen ampliamente con sus representados por proteger sus garantías y mantenerlos alejados de prisión, pero debe tomar en cuenta que es vital que solicite tal ayuda legal desde el inicio del procedimiento judicial, a penas sepa que pesa una acusación en su contra, ya que esto juega un factor determinante en cuanto al tiempo de poseerá su abogado para establecer su defensa e indagar sobre las pruebas del caso y además le permitirá intervenir desde el procedimiento y así evitar errores tanto de hecho como de derecho.

¿De acuerdo a la ley que es Homicidio Involuntario?

Según la normativa legal de California es un crimen violento consagrado por el apartado 192 literal b del código penal. Una persona incurre en el mismo, cuando mata a otra sin tener intención, difiere del crimen de asesinato estipulado en el segmento 187 PC, porque para que se configure este último hace falto que el autor realice el acto con premeditadamente.

Este tipo de crimen se considera ejecutado cuando:

  • Un sujeto da muerte a otro mientras lleva a cabo un acto contrario a la ley, pero el mismo no se considera grave
  • Un sujeto da muerte a otro mientras lleva a cabo un acto no contrario a la ley, pero que por su naturaleza peligrosa puede representar un riesgo de muerte o lesiones físicas, si se ejecuta sin tomar las previsiones necesarias.

Se debe tener en cuenta que cuando el homicidio involuntario se desprende de un hecho vinculado con un vehículo el mismo no debe ser procesado bajo la norma 192 literal b PC, sino por las leyes concernientes a homicidio vehicular.

Son ejemplos los siguientes:

  • Una joven que roba un triciclo que fue dejado a las afueras de un supermercado, lo cual se considera hurto menor de acuerdo a la norma 484 PC, que mientras huye con el triciclo accidentalmente colisiona con un transeúnte que se desploma y se impacta la cabeza con el filo de la acera, lo que ocasiona su muerte debido al impacto.
  • Un sujeto que tiene como mascota un perro, el cual anteriormente había atacado a varias personas, y decide sacarlo a un parque destinado para perros para pasear sin correa, cuando de repente ataca al propietario de otro perro quien muere como consecuencia de tal ataque.
  • Una mujer que durante una fuerte discusión con su cónyuge saca un armamento que tenía guardado en un armario y lo apuntó a modo de amenaza agitando el arma, lo que dio lugar a que el arma se disparara de forma accidentalmente causando la muerte del cónyuge.

¿Qué debe ocurrir para que alguien sea condenado por esta clase de homicidio?

Un sujeto solo puede ser sentenciado por haber incurrido en Homicidio Voluntario si el fiscal demuestra que se configuraron cada uno de los elementos señalados adelante:

  • Que el involucrado cometió en California cualquier infracción, crimen menor de esencia no grave ni peligrosa o alguna acción que no vulnera la ley pero que fue realizada de forma ilegal.
  • Que el involucrado cometió un crimen o en su acto empleó negligencia criminal.
  • Que sus acciones fueron la causa de la muerte de alguien más.

A continuación se describen de forma más precisa los elementos invocados:

Que el involucrado cometió en California cualquier infracción, crimen menor de esencia no grave ni peligrosa o alguna acción que no vulnera la ley pero que fue realizada de forma ilegal

Solo se puede calificar un homicidio como involuntario cuando quien lo ocasionó hizo algo que estuvo mal (acto ilícito) , puesto que un simple accidente no es suficiente para presentar cargos por este tipo de crimen. Dicho acto ilícito se puede referir a:

  • Cualquier infracción consagrada en las leyes de California, entiéndase por infracción un crimen de baja categoría que únicamente conlleva como sanción la imposición de multas, como lo es por ejemplo alguna infracción de tránsito.
  • Un crimen considerado menor según la ley.
  • Un crimen considerado grave según la ley, pero no de esencia peligrosa.
  • Cualquier conducta no calificada como delito ejecutada ilegalmente.

Se debe aclarar que cuando un sujeto causa la muerte de alguien más mientras realiza un crimen grave de esencia peligrosa los cargos correspondieres a presentar no deben ser por homicidio involuntario sino por asesinato.

Ejemplo: Robert no posee ninguna licencia médica y se desempeña como curandero, Luis quien padece leucemia acude ante él, con el propósito de que le proporcione algún tratamiento para sus dolencias, por lo que Robert le brinda un servicio de masajes que a su criterio remediaran el cáncer.

Debido a tales masajes Luis sufre una fuerte hemorragia interna que ocasiona su muerte,

En este escenario se considera que Robert causa la muerte de Luis al incurrir en una conducta ilícita no autorizada en la práctica de actividades vinculadas a la medicina, por ende su comportamiento es considerado grave da lugar a la presentación de cargos por homicidio voluntario.

Es importante denotar que la ley no exige que el comportamiento ilícito del involucrado sea atroz, dado que es suficiente con que cometa una infracción o un acto no considerado esencialmente peligroso, pero que cause el fallecimiento de alguien más.

Otro ejemplo es un médico que le administra a un paciente un calmante para el dolor, pero sobrepasa la dosis permitida y tal situación ocasiona la muerte del paciente, en este sentido que el médico recete un medicamento no es si un crimen, sin embargo hubo imprudencia de su parte al recetar una dosis mayor a la permitida y por ende debe ser acusado por homicidio involuntario.

Que el involucrado cometió un crimen o en su acto empleo negligencia criminal

Sin tomar en cuenta si un sujeto cometió un homicidio involuntario debido a un crimen o cualquier acto legal subyacente, la fiscala está en el deber de comprobar que su comportamiento involucro negligencia criminal.

A tales efectos negligencia criminal implica una situación que va más allá que un descuido irrelevante, alguna ausencia de atención o falta de juicio ordinaria, esto ocurre únicamente cuando:

  1. Alguien actúa imprudentemente y por ende crea un elevado peligro de ocasionar la muerte o lesiones físicas graves.
  2. Una persona sensata debía haber sabido que su conducta podría ocasionar tal peligro.

Un ejemplo es: Karla deja a sus dos hijas pequeñas solas en su residencia mientras va a un bar, durante su ausencia se inicia fuego en el interior de su vivienda que causa la muerte de su hija menor. En este escenario Karla no debe enfrentar cargos por homicidio involuntario, dado que su conducta no puede calificarse de criminalmente negligente. Eso se debe a que eran muy escasas las probabilidades de que se generara un incendio en su ausencia y por ende no estaba en posición de saber que sus actos ocasionarían el fallecimiento o lesiones físicas de sus hijas.

Pero si en otro escenario Karla un día no encuentra alguien que cuide de su hija de 6 meses mientras va a al trabajo y decide dejarla encerrada en el automóvil que deja aparcado en el estacionamiento, un día en el cual se había anunciado que habría una ola de calor muy fuerte y además deja las ventanas totalmente cerradas, lo que causa su muerte debido a deshidratación, Karla debe enfrentar cargos por homicidio involuntario, puesto que se trata de una situación que podría haber prevenido, ya que cualquier persona sensata habría siquiera pensado que tal acción podría acarrear las mencionadas consecuencias.

Que sus acciones fueron la causa de la muerte de alguien más

Se asume que la acción de un sujeto causa la muerte de otro, cuando dicha muerte fue consecuencia bien sea directa, natural o probable de tal acción. Es decir que de no haberse configurado la acción del imputado, la víctima no habría muerto.

Dicho con otras palabras esto quiere decir que un individuo sensato debió haber presumido que era muy posible que sucediera la muerte.

Ejemplo: Alejandro y José estaban mirando un partido deportivo en un establecimiento, ambos apoyan a equipos diferentes y estaban discutiendo, en ese instante como broma Alejandro le lanza un plato con cacahuates a José, quien padece alergia a los cacahuates, incurriendo así en el crimen de agresión. Como consecuencia José muere debido a que su reacción alérgica es grave y dado que está bajo efectos del alcohol no se percata de la gravedad del asunto y omite buscar tratamiento médico de forma oportuna.

Posiblemente Alejandro no sea declarado culpable por homicidio involuntario, ya que la muerte de José no se desencadenó como un resultado probable y natural de lanzar un plato con cacahuates a otro.

¿Qué se considera un homicidio involuntario debido al incumplimiento de un deber legal?

Se refiere a una forma de homicidio involuntario consagrado en la sección 192 literal b PC, el cual se define legalmente de una forma distinta.

Los elementos constitutivos de este tipo de homicidio se basan en el incumplimiento de un deber señalado a nivel legal por parte del autor y los mismos son:

  • Que el involucrado tenía el deber de cumplir una condición impuesta por la legislación respecto a la víctima.
  • Que el involucrado incumplió dicho deber legal.
  • Que sus acciones fueron criminalmente negligentes.
  • El incumplimiento a su deber legal ocasionó la muerte de otro (víctima).

Se debe señalar que el hecho sobre si efectivamente una persona posee un deber de índole legal con otra es una cuestión que debe ser decidida por algún Juez y no por ningún jurado, en casos tramitados por homicidio involuntario.

Tal deber legal se configura cuando existe un vínculo que acarrea la obligación de garantizar atención y protección, como por ejemplo:

  • Las relaciones entre padres e hijos.
  • Las relaciones entre cuidadores pagados y las personas a su cargo.
  • Las relaciones entre sujetos donde alguno asumió la responsabilidad sobre el otro.

¿Cómo castiga la ley el homicidio involuntario?

Al considerarse un homicidio involuntario como un delito violento que arroja como resultado el fallecimiento de cualquier otro, es considerado un crimen grave que puede ser penado de la siguiente forma:

  • Libertad probatoria por delitos formales.
  • Encarcelamiento que puede durar dos (2), tres (3) o cuatro (4) años.
  • El desembolso de máximo 10.000$.

Observaciones:

La libertad probatoria es una sanción alternativa al encarcelamiento que conlleva a que el involucrado esté bajo el control y la supervisión de un oficial de libertad probatoria designado para tal fin, además es una sanción que está sujeta al cumplimiento de múltiples condiciones cuya transgresión dará por finalizada la sanción impuesta ocasionando que el involucrado sea encarcelado.

¿Qué otras consecuencias surgen de una condena por homicidio involuntario?

El hecho de que alguien sea encontrado culpable por un homicidio involuntario, implica para este no solo la aplicación de sanciones penales sino también que su vida desde ese momento en adelante se verá perjudicada relevantemente en varios sentidos tales como:

  • Cuando el autor perpetra el delito mediante el uso de armas mortales o de fuego, la condena será tomada como strike a efectos de la ley de reincidencia, de acuerdo a la que cada oportunidad donde un sujeto sea sentenciado por cometer un crimen grave estipulado en la ley, debe ser castigado con un grado mayor de rigurosidad. Cabe mencionar que la finalidad de dicho estatuto es elevar el grado de la sentencia emitida para quienes sean reincidentes en crímenes graves.

Dicha norma está conformada por tres escalas, el primer crimen será un primer strike y cómo será castigado con la pena pertinente al mismo, el segundo crimen grave será castigado doblando el total de la condena correspondiente, y un tercer crimen grave será castigado con una condena estipulada entre los 25 años y condena perpetua.

  • Los pertenecientes a la familia de las víctimas, tienen el derecho de consignar conjuntamente demandas de índole civil, que si resultan exitosas pueden conllevar al desarrollo de juicios relevantes que signifiquen para el condenado el pago de altas sumas monetarias por razón de indemnización de daños así como de perjuicios.
  • Es posible que se vean limitados los derechos en cuanto a armas del condenado, tanto para poseerlas como para comprarlas.
  • Es posible que el condenado pierda sus licencias de índole estatal en caso de tenerlas.

¿Qué líneas de defensa suelen adoptarse para afrontar estos casos?

Es común observar probable que cuando algún sujeto se percata de que se presentó una acusación en contra suya basada en homicidio involuntario, dicha palabra o haga un fuerte estruendo en su mente dejándolo inmóvil y haciéndolo creer que su vida se irá al fracaso puesto que será encarcelado por mucho tiempo, lo cual coartará sus oportunidades futuras de desarrollo al tener que ser apuntado por la colectividad como un delincuente y lo que es peor aún, como un asesino a sangre fría que no teme terminar la vida de otro.

Pero tal situación no tiene porqué ser así, dado que existe la facultad para el imputado de luchar por aclarar la situación y utilizar los medios probatorios que estén a su alcance para convencer al Juez de que no llevó a cabo la transgresión que se le imputa, lo que a pesar de no ser la tarea más fácil siempre es posible.

Tal tarea se torna un poco menos aprensiva cuando el acusado tiene a su lado la compañía un abogado con conocimientos certificados en materia penal, y con una trayectoria de litigios en casos similares, puesto que esto le dará un mayor margen en cuanto a saber qué hacer y los resultados de las diferentes defensas que puedan ejercerse.

Las defensas que suelen usarse para estos casos son:

El involucrado actuó en su propia defensa o la de otro

Esto se denomina legalmente legítima defensa, y solo puede usarse este alegato cuando un abogado defensor tiene la manera de probar que su representado actuó de forma sensata al suponer que él o cualquier otro estaba expuesto a un grave riesgo de morir, sufrir una lesión, violación o mutilación lo cual lo hizo decidir que era pertinente emplear fuerza para evadir tal riesgo, pero siempre y cuando dicha fuerza usada no exceda la necesitada para defenderse.

El involucrado fue acusado falsamente

Esto ocurre en la práctica con más frecuencia de lo que alguien puede imaginarse, cuando un sujeto por ira o rencor acude ante la autoridad pertinente para presentar una acusación falsa únicamente con la finalidad de perjudicar al supuesto perpetrador.

Al tratarse de una acusación ficticia suele ser débil y el abogado a cargo de la defensa puede desvirtuarla presentando pruebas que demuestren que el acusado es inocente mediante la presentación de testigos u otros medios de prueba.

El homicidio surgió como resultado de un accidente

Tal como se dijo en líneas anteriores los homicidios que son resultados de accidentes no deben tratarse como homicidios involuntarios , aunque esto quizás suene confuso, debido a que de cierta manera este tipo de homicidios suelen surgir de circunstancias donde el involucrado no tiene como intención causar la muerte de otro. Para que esta estrategia tome valor el abogado debe dejar en evidencia que su representado no consumó un crimen ni actuó de una manera negligentemente criminal.

Pruebas insuficientes

Esto sucede en aquellos sucesos donde la fiscalía da entrada a alguna acusación precipitada por parte de la policía y no logra recaudar elementos probatorios suficientes que logren establecer la participación del acusado en el delito de homicidio, lo que ocasiona que los cargos sean desechados.

Donde localizar al abogado mejor preparado en Delitos Violentos cerca de mí

Si está actualmente enfrentando cargos fundados en Homicidio Involuntario en Orange County, CA la mejor asistencia jurídica puede encontrarla sin duda alguna en la firma Orange County Criminal Lawyer, donde están profesionales certificados y ampliamente capacitados para asumir su defensa despejando a plenitud todas sus dudas e indicando qué hacer durante todo el proceso judicial.

Recuerde que ser acusado por este delito no es una cosa de juego, no deje de darle a su situación la atención y relevancia que merece, sobre todo tomando en cuenta que se habla de un “homicidio” el cual es uno de los delitos peor castigados a nivel penal. No deje pasar ni un día más, llame de inmediato al 714-262-4833 y permita que un experto lo asesore.